Titolo

Fascicoli

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

Annate arretrate

Rivista Italiana di Medicina Legale e del Diritto in campo sanitario

Rivista: Rivista Italiana di Medicina Legale (e del Diritto in campo sanitario)
Anno: 2019
Fascicolo: n. 1
Editore: Giuffrè Francis Lefebvre
ISSN: 1124-3376
Autori: Zoia Riccardo
Titolo: LO STATO DELL’AUTOPSIA MEDICO-LEGALE IN ITALIA
Pagine: pp. 2-6

Abstract non disponibile per questo articolo

LO STATO DELL’AUTOPSIA MEDICO-LEGALE IN ITALIA


1) Tra le varie versioni, i vari commenti e contributi all’epoca stimolati da questo documento sono da segnalarsi: Farneti A., Zoja R. La raccomandazione del Consiglio d’Europa diretta ad uniformare le procedure autoptiche medico-legali, Arch Med Leg, 1, 1999: 4-13; Fineschi V. Traduzione e commento alla Raccomandazione n. R(99)3 del Consiglio d’Europa relativa alla armonizzazione delle regole in materia d’autopsia medico - legale. Riv It Med Leg, 1999. Fineschi V., Introna F., Montisci M. Proposta preliminare di flow-chart in tema di necroscopia medico legale. Dif Soc, 82 (6 sup), 2003: 65-72.
2) Raccomandazione 1159 (1991) del Consiglio d’Europa inerente regole sull’uniformazione dell’autopsia; Protocollo di autopsia dell’Organizzazione delle Nazioni Unite del 1991.
3) Brinkmann B., De Chesne A, Vennemann B. Recent data for frequency of autopsy in Germany. Dtsch Med Wochenschr, 12, 2002: 791-5; Kurihara K. Unnatural deaths and medicolegal autopsy system consented autopsy and its future. Nihon Hoigaku Zasshi, 2005: 105-10; Abe S., Yuki T., Katsuyama H., Saijoh K., Sakai F., Kusama T., Yamamoto H., Fukunaga T., Inquest results on the aged: comparison between Mie Prefecture and three Medical Examiner’s Officese in Japan. Leg Med, 5, supp, 2003: 344-6; Madesan K. The importance of the medico-legal autopsy. Malays J Pathol, 19, 1997: 105-9; Boudreau RM., O’Neal E., Besl KM., Gordon SJ., Ralston W., Elterman JB., Prits TA., Robinson BRH., Do autopsies Still Matter? The influence of autopsy Data on final Injury Severity Score calculation. J Surg Res, 233, 2019: 453-58; Bagher A, Wingren CJ., Ottosson A., Andersson L., Wnagefjord S., Acosta S. Necessity of including medico legale autopsy data in epidemiological surveys of individuals with major trauma. Injury, 46, 2015: 1515-9; Cecchetto G., Bajanowski T., Cecchi R., Favretto D., Grabeherr S., Ishikawa T., Kondo T., Montisci M., Pfeiffer H., Bonati MR., Shokry D., Vennemann M., Ferrara SD. Back to the Future – part 1. The medico-legal autopsy from ancient civilization to the post genomic era. Int J Legal Med, 131, 2017: 1069-83.
4) Le AB, Brooks EG, McNulty LA, Gill JR, Herstein JJ, Rios J, Patlovich SJ, Jelden KC, Schmid KK, Lowe JJ, Gibbs SG. U.S. Medical Examiner Coroner capability to handle highly infectious decedents. For Sci Med Pathol, 15, 2019: 31-40; Makarov IY, Kuprina TA, Fetisov VA, Minaeva PV. The coroner’s autopsies in the Great Britain: the problems related to the quality of the studies, standardization, auditing, financial support and the approaches to their solution. Sud Med Ekspert, 61, 2018: 54-59; Luce T, Smith J. Death certification reform in England. BMJ, 361, 2018. Fowler KA, Jack SPD, Lyons BH, Betz CJ, Petrosky E. Surveillance for Violent Deaths: National Violent Death Reporting System, 18 states, 2014. MMWR Surveill Summary, 67, 2018: 1-36.
5) Rougé D, Ludes B. Le financement de la réforme de la médecine légale en question: réponse de la communauté medico-légale (Societé française de médecine légale et CNU). La Rev de Med Leg, 6, 2015.
1) Tra le varie versioni, i vari commenti e contributi all’epoca stimolati da questo documento sono da segnalarsi: Farneti A., Zoja R. La raccomandazione del Consiglio d’Europa diretta ad uniformare le procedure autoptiche medico-legali, Arch Med Leg, 1, 1999: 4-13; Fineschi V. Traduzione e commento alla Raccomandazione n. R(99)3 del Consiglio d’Europa relativa alla armonizzazione delle regole in materia d’autopsia medico - legale. Riv It Med Leg, 1999. Fineschi V., Introna F., Montisci M. Proposta preliminare di flow-chart in tema di necroscopia medico legale. Dif Soc, 82 (6 sup), 2003: 65-72.
2) Raccomandazione 1159 (1991) del Consiglio d’Europa inerente regole sull’uniformazione dell’autopsia; Protocollo di autopsia dell’Organizzazione delle Nazioni Unite del 1991.
3) Brinkmann B., De Chesne A, Vennemann B. Recent data for frequency of autopsy in Germany. Dtsch Med Wochenschr, 12, 2002: 791-5; Kurihara K. Unnatural deaths and medicolegal autopsy system consented autopsy and its future. Nihon Hoigaku Zasshi, 2005: 105-10; Abe S., Yuki T., Katsuyama H., Saijoh K., Sakai F., Kusama T., Yamamoto H., Fukunaga T., Inquest results on the aged: comparison between Mie Prefecture and three Medical Examiner’s Officese in Japan. Leg Med, 5, supp, 2003: 344-6; Madesan K. The importance of the medico-legal autopsy. Malays J Pathol, 19, 1997: 105-9; Boudreau RM., O’Neal E., Besl KM., Gordon SJ., Ralston W., Elterman JB., Prits TA., Robinson BRH., Do autopsies Still Matter? The influence of autopsy Data on final Injury Severity Score calculation. J Surg Res, 233, 2019: 453-58; Bagher A, Wingren CJ., Ottosson A., Andersson L., Wnagefjord S., Acosta S. Necessity of including medico legale autopsy data in epidemiological surveys of individuals with major trauma. Injury, 46, 2015: 1515-9; Cecchetto G., Bajanowski T., Cecchi R., Favretto D., Grabeherr S., Ishikawa T., Kondo T., Montisci M., Pfeiffer H., Bonati MR., Shokry D., Vennemann M., Ferrara SD. Back to the Future – part 1. The medico-legal autopsy from ancient civilization to the post genomic era. Int J Legal Med, 131, 2017: 1069-83.
4) Le AB, Brooks EG, McNulty LA, Gill JR, Herstein JJ, Rios J, Patlovich SJ, Jelden KC, Schmid KK, Lowe JJ, Gibbs SG. U.S. Medical Examiner Coroner capability to handle highly infectious decedents. For Sci Med Pathol, 15, 2019: 31-40; Makarov IY, Kuprina TA, Fetisov VA, Minaeva PV. The coroner’s autopsies in the Great Britain: the problems related to the quality of the studies, standardization, auditing, financial support and the approaches to their solution. Sud Med Ekspert, 61, 2018: 54-59; Luce T, Smith J. Death certification reform in England. BMJ, 361, 2018. Fowler KA, Jack SPD, Lyons BH, Betz CJ, Petrosky E. Surveillance for Violent Deaths: National Violent Death Reporting System, 18 states, 2014. MMWR Surveill Summary, 67, 2018: 1-36.
5) Rougé D, Ludes B. Le financement de la réforme de la médecine légale en question: réponse de la communauté medico-légale (Societé française de médecine légale et CNU). La Rev de Med Leg, 6, 2015.
please wait

Caricamento in corso...