Risultato della ricerca

GUIDA

Login
ID cliente Password Ricorda password
"Ricorda password" disponibile solo con cookie abilitati. Abilitali

Accedi
- Recupera password
- Accesso per IP

Documenti trovati

Giurisprudenza 3

Seleziona tutto

1
Massime

Nel giudizio civile, l'onere di provare la legittima difesa spetta all'aggredito e l'onere della prova dell'eccesso colposo grava su chi lo invoca

Cassazione civile 2016

Ai fini della applicazione dell'art. 2044 c.c., e in forza del generale "principio di riferibilità o vicinanza della prova", l'aggredito ha l'onere di provare la riconducibilità della propria condotta alla scriminante della legittima difesa per l'illegittima aggressione, mentre chi deduce l'eccesso colposo in legittima difesa è tenuto a provare che la difesa sia stata eccessiva, ai sensi dell'articolo 55 c.p. _#_ (Cassa con rinvio, App. Venezia, 17/10/2011 ) Prova nel giudizio civile - Onere della prova - Principio della riferibilità o vicinanza della prova - Legittima difesa e deduzione di
2
Massime

L'efficacia di giudicato della condanna penale di una delle parti del giudizio civile investe solo la condotta del condannato

Cassazione civile 2016

Nei rapporti tra giudizio penale e civile, l'efficacia di giudicato della condanna penale di una delle parti che partecipano al giudizio civile, risarcitorio e restitutorio, investe, ex art. 651 cod. proc. pen., solo la condotta del condannato e non il fatto commesso dalla persona offesa, pur costituita parte civile, anche se l'accertamento della responsabilità abbia richiesto la valutazione della correlata condotta della vittima. (In applicazione dell'anzidetto principio, la S.C., con riguardo ad un giudizio con domande risarcitorie reciproche, ha escluso l'estensione del giudicato penale all
3
Massime

Il giudice civile non può omettere diconsiderare le argomentazionidifensive che si fondano sulle prove assunte nel processo penale

Cassazione civile 2016

Il principio di autonomia e separazione dei giudizi penale e civile, operante al di fuori delle ipotesi di cui agli artt. 651, 651 bis e 654 cod. proc. pen., esclude l'obbligo per il giudice civile di esaminare e valutare le prove e le risultanze acquisite nel processo penale, ma non giustifica, da parte di questi, la totale omessa considerazione delle argomentazioni difensive, che si fondino sulle prove assunte nel processo penale o sulla motivazione della sentenza penale attinente alla stessa vicenda oggetto di cognizione nel processo civile. _#_ (Cassa con rinvio, App. Venezia, 17/10/2011

Caricamento in corso...

Requisiti tecnici | Mappa del sito | Note legali | Privacy | Governance

DeJure: periodico plurisettimanale - Autorizzazione del Tribunale di Milano n. 46 del 18 febbraio 2016
Direttore Responsabile: Antonio Delfino
© Giuffrè Francis Lefebvre S.p.a. - Capitale Sociale € 2.000.000 i.v. - Sede legale: via Busto Arsizio, 40 - 20151 Milano P.IVA 00829840156
Società a socio unico. Società soggetta alla direzione e coordinamento di Editions Lefebvre Sarrut S.A.

Giurisprudenza 3

Massime

Massime

Massime